纽约,SC

周一晚上，约克郡议会以5比2的投票结果将图书馆董事会成员从10人减少到7人。

安理会成员没有给出做出这一改变的明确原因。然而，图书馆董事会最近一直处于争论的中心，争论的焦点是一些书应该放在哪里。

五月初，议员汤姆·奥德特(Tom Audette)表示，他收到了家长们发来的信息，他们对约克县公共图书馆儿童读物部分的色情内容和LGBTQ+内容感到担忧。

当图书馆董事会在6月开会时，他们拒绝了将儿童部的一些书移到另一个区域的请求。

理事会成员Tom Audette, Allison Love, Tommy Adkins, Debi Cloninger和理事会主席Christi Cox投票赞成减少图书馆理事会的人数。议会成员巴普·罗迪和瓦茨·哈克比投票反对削减预算。

至少有一名理事会成员将周一晚上的决定与最近图书馆理事会的行动联系起来。

在议会会议室进行讨论的同时，共和党总统候选人罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在几英里外的Tega Cay发表讲话时，这个问题也浮出水面。

罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在向以保守派为主的人群发表讲话时提出了图书馆董事会的问题。他说，他希望约克县的领导人能站在那些试图转移该县公共图书馆图书的人一边。

一些理事会成员确实公开陈述了他们投票的原因。

投票赞成减刑的奥德特援引了民意。

“有些家长担心他们的孩子进入了一个对他们不安全的地方，”奥德特说。

奥德特敦促，如果内容侧重于性别认同、性取向或成长和发展，则应将书籍放在图书馆的单独区域。

委员会成员表示，这样的举动不能被贴上禁书的标签。

克罗宁格说:“听到关于禁止这些书或将这些书下架的言论，我感到很沮丧，因为我不赞成这些言论。”

考克斯说，有关委员会立场的一些方面存在错误信息，包括图书馆的资金。

“有人打电话来指责我们，‘你们为什么要撤资?但这并没有发生。事实上，图书馆是县政府支持的项目。我们理解图书馆的重要性。”

罗迪说，他认为把这些书搬到图书馆的一个单独的区域会对那些在书中看到自己的孩子造成伤害。

“我们不应该把孩子们送到另一个区去读他们认同的书。为什么他们不能在别人的孩子旁边读书?我们正在疏远我们的孩子，”罗迪说。

罗迪和赫卡比表示，他们认为没有必要减少图书馆董事会成员的数量。

图书馆理事会由理事会成员推荐的志愿者组成。董事会每月召开一次会议，制定图书馆政策、财务和其他业务。

“现在不是排斥志愿者的时候，”罗迪说。

“他们这样做是没有报酬的。在这个县，我们的人口已经增长到28万，每个地区有4.2万名成员，我们怎么能说我们不想听到更多的人的声音呢?”

罗迪说:“我认为这是在完全错误的时间到来的。“我们说我们代表所有公民，我心里知道这是关于这本书的情况。甚至没有一个合理的问题来说明为什么我们应该削减这个委员会。”

勒夫说，她对图书馆董事会问题变得如此分裂感到失望。

勒夫说:“我相信我们本可以走到一起，我们本可以就一些事情达成一致，这样就没有人需要放弃一切。”

委员会还给了听众发言的时间。

这段时间，公众可以就议程上的任何话题发表意见，但每个走到麦克风前的人要么谈论书籍，要么谈论图书馆董事会。

那些同意委员会决定的人认为，社区有道德和宗教责任来保护儿童并保持他们的清白。

罗克希尔的蒂姆·斯蒂尔说:“上帝要求人类对他统治下的生命和福祉负责，尤其是小孩子。”

“作为一个社区，我们要对上帝负责，保护这个国家的孩子们。”

理事会的支持者还说，图书馆理事会和理事会作出的决定应该反映他们所代表的人民的信仰和意识形态。

米尔堡的丹尼斯·巴赫(Denise Bach)说:“我的委员会成员在一个保守的选区以多数票当选。”

“这告诉你，保守派在那个地区占绝大多数。然而，当我看图书馆的公告板时，我没有看到任何代表任何保守价值观的人。我一直听说我们必须要包容，这怎么可能呢?”

反对委员会决定的人说，政府不应该以宗教为中心或在宗教范围内采取行动或做出决定。这样做会危及美国的民主基础。

米尔堡的伊丽莎白·辛普森说:“当涉及到我孩子的教育、心理健康和在社区中茁壮成长的能力时，我希望得到专家的建议。”

“我想要的指导是基于有形的、可论证的、基于事实的现实。《圣经》与法律无关，所有宗教文本都应该如此，因为美国不是神权国家。”

反对者还认为，委员会不应该成为决定儿童在图书馆儿童区能读什么或不能读什么的实体。这个决定完全落在了图书馆和家长的肩上。

“图书馆的政策明确规定，家长有权监督孩子在图书馆读什么书，”石山教育工作者安德里亚·海吉尔(Andria Hejl)说。

“如果有人不希望自己的孩子读某本书，他们就不必去看。安理会没有权利替他们做决定。包容性很重要，所有家庭都能找到代表他们的书，这一点至关重要。”